Urge denunciar el periodismo sensacionalista y falaz

Pulsar sobre la viñeta para ampliarla... No tiene desperdicio

“Tenemos que denunciar a los empleadores (patronos) y a los periodistas que traicionan a la profesión y a sus valores. Cuando hagamos eso, cuando volvamos a un periodismo elegante, con estilo, humano y solidario, tendremos el apoyo del público”.

Esta frase de Aidan White (de la Federación Internacional de Periodistas) esconde una realidad que demasiados periodistas ocultan --algunos por interés y para proteger sus generosos ingresos o prebendas personales--, y también apunta algunas de las soluciones que urge adoptar para frenar la creciente pérdida de credibilidad y utilidad que acusan los medios.

La frase figura en un post de muy recomendable lectura de Diario de hoy: "Periodismo elegante".

ENLACES a bitácoras y webs sobre periodismo y comunicación.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos".

NOTA de ImP: La acertada frase de Aidan White no es representativa, por desgracia, de los criterios que por lo general rigen en la sección española de la FIP.

En defensa de la investigación, también en las universidades

Kiko Llaneras, autor del blog En silicio, lo explica requetebién:

"Un argumento recurrente para criticar la investigación pública española, y en particular la universitaria, consiste en decir que la mayor parte de sus resultados no se aplican, son por tanto inútiles y no reportan beneficio a la sociedad.

"En mi opinión eso es una falacia.

"La ciencia rentable, esa que sí tiene aplicación, se apoya de forma explicita e implicita en resultados menores, que a su vez se apoyan en otros aún más minúsculos. La ciencia rentable y útil es la punta de un iceberg, un iceberg que emerge gracias a un montón de resultados sin aplicación.

"La segunda razón es aún más importante: investigar no es un proceso determinista, son necesarios muchos intentos para que uno acabe en descubrimiento. Pensad en cuantos proyectos se han financiado para combatir el cancer; la mayoría han fracasado, pero los exitosos compensan por todos. En definitiva, si quieres un trébol de 4 hojas te conviene plantar muchos tréboles".

ENLACE a la bitácora de Kiko Llaneras.

El socialista Simancas, ¿critica a la curia o se burla de su partido?

El diputado y portavoz del PSOE en la comisión de Fomento del Congreso, Rafael Simancas, ha publicado en su bitácora un post titulado "A mí que me excomulguen" en el que se ofrece a ser expulsado de la Iglesia Católica, tal como ha anunciado la Conferencia Episcopal de la sección española del Vaticano que hará con todos los católicos que apoyen la reforma de la ley que regula la interrupción voluntaria del embarazo.

Simancas califica el pronunciamiento católico de "presión burda" de la jerarquía eclesiástica y añade que esa actitud religiosa causa "vergüenza ajena" a la par que "rechufla carcajeante". El texto alterna la crítica con la burla más o menos elegante, deja claro que considera a la Iglesia Católica un muro que entorpece el fluir de la historia y del conocimiento y, para redondear, Simancas remata el post con esta frase: "Lo que más me duele es que a estos nuevos inquisidores los mantenemos con nuestros impuestos".

Vaya por delante que pese al rechazo que merecen los pastores de almas cuando utilizan sus creencias y su poder social para condicionar o boicotear las leyes y las normas civiles que hacen posible la convivencia, en mi opinión la Iglesia Católica o cualquier otra organización privada es muy libre de instar a sus seguidores, socios, fieles o abonados a respetar sus principios o reglamentos internos. Es lógico y radicalmente respetable que una entidad privada --sea religiosa, deportiva, cultural-- recrimine su comportamiento a los miembros o socios que se burlen de la organziación a la que pertenecen y la perjudiquen; de modo que entra dentro de lo previsible que el socio o miembro díscolo sea expulsado.

¿Ceguera, simplismo, cinismo?... De todo un poco

Lo que carece del buen gobierno de la inteligencia es que el Estado condicione la aplicación de las leyes a lo que diga esa entidad privada. Y el colmo del cinismo, de la ceguera o del simplismo es que Simancas se dé golpes de pecho porque los nuevos inquisidores gozan de prebedas que reciben gracias a él y a su partido.

Mucho se habla estos días del anuncio de la curia de excomulgar o expulsar de la Iglesia vaticana a los católicos que contravengan las normas o la moral de esa organización. ¿Y qué?, ¿acaso los dirigentes de la Iglesia Católica deben plegar sus criterios y normas a lo que digan los miembros del PSOE, imitando a los gobernantes que renuncian a cumplir y a hacer cumplir la Constitución y varias leyes en beneficio de una organización religiosa?

Las organizaciones religiosas deberían prescindir de intervenir en política y merecen ser denostadas cada vez que lo hacen; pero las relaciones que mantengan con sus seguidores constituyen asunto exclusivo de ella y de ellos, salvo cuando contravengan o incumplan leyes civiles.

Que la curia exija a los católicos que no apoyen ni justifiquen el aborto es respetable, al margen de que los argumentos con los que intente influir en la sociedad sean crticables, retrógrados, falaces y/o execrables. Es más, que la curia excomulgue o expulse de su organziación a los católicos que incumplan sus preceptos es perfectamente comprensible... Otra cosa es que lo haga y que además lo haga público para predicar con el ejemplo, cosa que dudo.

[Por cierto, hay partidos que podría seguir el ejemplo y expulsar, por ejemplo, a los falsarios que habitan en su interior]

Coñas y pullas aparte --que conste que las lanzo sin ánimo de hacer sangre--, tras leer el post del diputado Simancas, no sé si la intención del autor es criticar a la Iglesia Católica o burlarse del PSOE y, por extensión, de sí mismo. Si fuera así, intuyo que lo ha hecho involuntariamente, por descontado.

ENLACE al post "A mí que me excomulguen", de Rafael Simancas.

La gran patronal sigue enredando para que todo siga igual

Tasas de temporalidad laboral en los países de la OCDE (pulsar sobre la imagen para ampliarla)

Hace escasas fechas, el portavoz de la gran patronal, Díaz Ferrán, ya demostró su habilidad para marear la perdiz y abogar por una reforma laboral negando al mismo tiempo que esa fuera su pretensión... Ahora propone que los empresarios puedan "contratar empleados por 2.000 horas laborales al año --por ejemplo-- y emplearlas en los momentos punta de la empresa".

Está visto y comprobado que el líder de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) adolece de escasa información, pues ya existen los trabajadores fijos discontinuos, amén de los contratados por obra y, por si fuera poco, cada verano decenas de miles de trabajadores son despedidos para que disfruten de vacaciones no pagadas y no cotizadas a la seguridad social.

Hay abundantes pruebas de que los empresarios más imaginativos y los que carecen de escrúpulos ya recurren desde hace años y años a variados trucos --algunos alegales y otros ilegales-- para disponer de mano de obra barata, por horas, por obra y al gusto.

"Se trata de contratar horas móviles. Además, no es el empresario el que las distribuye, es el cliente quien lo marca", ha añadido Díaz Ferrán, haciendo suya la idea de Isak Andik (Mango) en otra demostración de su elevada capacidad para vestir o disfrazar sus propuestas --casi todas viejas-- con expresiones rimbombantes y eufemismos.

Casi todo sería negociable si se respetaran las leyes

En esta interminable historia de negociaciones y propuestas más o menos atractivas y rara vez eficientes que coprotagonizan la CEOE, los sindicatos y el Gobierno, somos cientos de miles los asalariados que seguimos echando en falta, por ejemplo, que los sindicatos digan alto y claro que sí, que casi todo es negociable pero con una condición sine qua non: Que se cumplan las leyes y las normas ya existentes --incluidas las de seguridad y prevención de riesgos--, y que Inspección del Trabajo sea realmente lo que debe ser.

Sólo con que se cumplieran las leyes y normas desaparecerían, por un lado, la mitad de los escollos que entorpecen racionalizar el mundo del trabajo y, por otra banda, se crearían no menos de medio millón de empleos al desaparecer millones de horas extras ilegales, que para colmo en numerosísimas ocasiones ni siquiera son pagadas; amén de que también se acabaría con los falsos autónomos y, de rebote, desaparecerían las empresas que compiten deslealmente y arruinan a otras recurriendo a ilegalidades.

En realidad, las propuestas de Díaz Ferrán sólo sirven para marear la perdiz y, sobre todo, para que el mercado laboral siga como está; es decir, ¡asilvestrado!

MÁS detalles sobre la última de Díaz Ferrán, en COTIZALIA.

ENLACE de interés para asalariados: RECURSOS HUMANOS CONFIDENCIAL.

Impuesto de sucesión: Medias verdades y mentiras rotundas

"La derecha tiene raras habilidades para convertir una necesidad suya en un objetivo de todos. Esa máxima se aplica con mucha intensidad respecto al sistema fiscal. Tradicionalmente, la derecha no quiere pagar impuestos, prefiere contratar individualmente la cobertura social y el uso de equipamientos e infraestructuras. Así se vive mejor, según ellos.

"Las campañas en pos de ese objetivo, menos impuestos y menos progresivos se han producido continuamente y han afectado al Patrimonio, impuesto fenecido, al IRPF, con cambios más que substanciales, al IAE municipal, también palmado y a un largo etcétera. Y lo han hecho navegando por las aguas fecales de la demagogia, de la mentira más burda y del egoísmo profundo de todos. La verdad es que lo que la derecha quiere es convertir el país en una zona en donde sólo unos pocos vivan adecuadamente y en donde la solidaridad, la cobertura para todos de los servicios básicos brille por su ausencia, etcétera. Un modelo que no funciona ni en el propio capitalismo."

¿A qué viene este texto? Versa sobre la ofensiva que ha lanzado el centro-derecha catalán (CiU) a favor de eliminar el impuesto de sucesiones en Cataluña --tal como ya ha ocurrido en otras comunidades autónomas--. Curiosamente, en contra de lo que dicen los mentirosos habituales, ese gravamen no arruina a ningún heredero, salvo que le hayan legado una casa con un valor catastral superior a medio millón de euros; sin olvidar que los negocios familiares están exentos de cotizar hasta por el 95% de su valor, o que por las explotaciones agrarias o ganaderas no se abona el impuesto de sucesión... Pero se han dicho tantas y tantas mentiras que al final el ¿ingenuo? ciudadano acaba convencido de que la derecha y el centro-derecha tienen más razón que un santo...

[Por derecha y centro-derecha léase PP, CiU, PNV y etcétera, más el sector de los socialdemócratas despistados que se ha sumado al carro de las medias verdades y de las mentiras]

En fin, lea "El peaje de la muerte o las mentiras fiscales", vía Metiendo Bulla; pulse y lea, no se arrepentirá.

El ¡no al paro! de José Saramago

Escribe José Saramago: "La gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo nos trae la angustiosa sensación de que hemos llegado al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación.

"¿Qué hacemos nosotros, que presenciamos, impotentes, al avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales?

"¿Podemos dejar la salida de la crisis en manos de los expertos? ¿No son ellos precisamente, los banqueros, los políticos de máximo nivel mundial, los directivos de las grandes multinacionales, los especuladores, con la complicidad de los medios de comunicación social, los que, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría, nos mandaban callar cuando, en los últimos treinta años, tímidamente protestábamos, diciendo que nosotros no sabíamos nada, y por eso nos ridiculizaban?"

Pulse aquí, siga leyendo "No al paro" y...

Difaman a la presidenta del Constitucional y aquí no pasa nada

El periódico La gaceta, del grupo Intereconomía, ha lanzado urbi et orbi la infamia de que el voto de María Emilia Casas, actual presidenta del Tribunal Constitucional español, fue decisivo en 1999 para liberar a Karmelo Landa, ex dirigente de Batasuna. Es más, el autor o autores de la difamación añaden que Casas ayudó a Landa porque ella y su marido son "amigos íntimos" del beneficiado por aquella decisión.

Esas y otras mentiras forman parte de un texto aberrante que confirma la existencia de una intención que es innecesario describir.

La gaceta parece aspirar al liderazgo del tomate político-periodístico que tanto se cultiva en este país. Todo vale, desde imputar al Gobierno la tragedia del Alakrana hasta acusar con falsedades a Garzón para defender que el señor de los trajes se vista gratis...

¡La presidenta del Constitucional liberó a Landa!, miente La gaceta, difamando sin escrúpulos a la presidenta de una de las instituciones fundamentales del Estado de Derecho... A otros por mucho menos --exactamente por nada probado-- les cerraron el periódico.

¿Será que La gaceta e Intereconomía gozan de protección especial?

La difamación se difundió hace más de 48 horas y la Fiscalía, de momento, guarda un ¿prudente? silencio. Si la Justicia permanece impasible, existirá base más que suficiente para sospechar que el huevo de la serpiende goza de privilegios legales.

MÁS DETALLES, en EL PLURAL.

Negociaciones secretas sobre descargas y tráfico en internet

Mientras eurodiputados y especialistas debaten en el Parlamento de la Unión Europea (UE) qué hacer para poner orden en la Red, y mientras dirigentes políticos, internautas, operadoras y propietarios de derechos de medio mundo se tiran los trastos a la cabeza, resulta que las principales operadoras de telecomunicaciones y entidades vinculadas al equívoco mundo de la protección de los copyright negocian en secreto un pacto para regular el tráfico en la Red.

Del Anti-Counterfeiting Trade Agreement --así ha sido bautizado el borrador del documento de marras-- ha trascendido un texto cuya lectura revela, entre otras cosas, la debilidad de las empresas y entidades de los países de la UE frente a la decidida actitud de los representantes estadounidenses, que además de que ya cuentan con el apoyo expreso de su Administración se han reservado la redacción del capítulo dedicado a los aspectos más sustanciales de internet.

Según han informado varios medios, organizaciones de EE UU ya han remitido una carta a la Casa Blanca para que, de entrada, levante el blindaje que protege las conversaciones y se conozca con exactitud qué se negocia y qué instrumentos y mecanismos de control se baraja utilizar.

El documento filtrado en Bruselas versa, básicamente, sobre los programas de descarga y los que desactivan los sistemas anti-copia.

Si se suscribiera ese hipotético pacto y previa conversión del mismo en textos legales en los distintos países signatarios, incluida la UE --proceso este que sería lento y complejo--, los proveedores de acceso a internet controlarían el tráfico de sus clientes para evitar el intercambio o distribución de productos protegidos con copyright.

El problema no es tanto que se debata y negocie, pues debatir y negociar no es condenable, lo inquietante es que las conversaciones sean secretas y, por tanto, no haya información fidedigna de su contenido: ¿Negocian sólo poner coto a las descargas ilegales, o hay más?...

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Las telecos se arrogan hasta la propiedad del agua de la Red", "¡Atención! El Estado controlará más y más las comunicaciones en la Red".

Acto de "soberana" estupidez en el Parlament de Catalunya

Copio y pego un texto informativo de La vanguardia: "El Parlamento catalán ha contratado un servicio de traducción al castellano para atender, en la comisión de Cooperación y Solidaridad, a una delegación de Nicaragua que había pedido ser informada..."

Sin menoscabo del respeto que merece el Parlament de Catalunya, ¿a qué obedece y para qué sirve esta soberana estupidez?

¿A qué obedece este empacho de muro de Berlín?

Ignoro por qué y a cuento de qué, pero cabe intuir que alguna finalidad tendrá el empacho de muro de Berlín que estos días se vive en Occidente --especialmente en la Unión Europea-- a propósito del 20º aniversario de su demolición.

Guillermo Pardo, en MigraMundo, apunta que quizá hablan tanto y tanto de los muertos para no hablar de los vivos, ni de los muros que siguen en pie... Los que separan México de EE UU, España de Marruecos en Ceuta y Melilla, Israel de Gaza, las dos Coreas, etcétera y etcétera, amén de los muros ideológicos, religiosos, económicos, etcétera y etcétera.

Hablar del muro de Berlín, ¡que ya ni existe!, es más fácil y, sobre todo, mistificador.

ARTÍCULOS de interés en otras bitácoras: "El espectáculo de los 20 años de la caída del muro de Berlín es para esconder lo evidente: el fin de la historia era una mentira" (Un mundo por ganar), y "Las lecciones del muro" (El periscopio).

ENLACE a una interesante crónica sobre el cinismo, coprotagonizada por Hillary Clinton: "Los otros muros de la vergüenza que a nadie le interesa derribar", vía NUEVA TRIBUNA.

OTRA MIRADA sobre el episodio en PERIODISMO+DERECHOS HUMANOS.

¿"Público" también se rinde a lo políticamente correcto?

Hace unos días, Rafael Reig dejó de escribir para los lectores del diario Público debido a que los responsables del rotativo habían decidido cambiar de sección su columna, trasladándola de Opinión a Cultura (¿?)... Algo así ocurrió hace ya muchos años con Haro Tecglen en El país, cuyos oxigenantes articulos fueron relegados ¡a las páginas de TV!

Reig se ha negado a tan estrambótica deslocalización y ha dicho adiós. ¿Por qué? Él explica las razones de su decisión en "Ya no escribo en Público".

En paralelo, un nutrido grupo de columnistas y ex columnistas de medios convencionales han difundido un texto cuyo contenido merece lectura. Empieza así:

"La crítica permite avanzar. Sin crítica una sociedad está ciega, un gobierno pierde todo horizonte. La aparición de un periódico como Público entre los grandes medios de comunicación hizo que durante un tiempo ciertas versiones falsas de la realidad se toparan con un espacio de contraste. La mentira ya no sólo era puesta al descubierto en iniciativas dispersas que se encontraban a través de la red, sino que además había un proyecto empresarial capaz de entrar en la batalla de la verdad.

"Tal vez un día esa posibilidad había estado en otros grandes medios. Varias generaciones se habían formado confiando en que así era. Pero la deriva de los últimos años de los principales periódicos nacionales había acabado con la confianza de millares de lectores y lectoras."

ENLACE a REBELIÓN, que publica el texto íntegro del pronunciamiento colectivo que suscriben, entre otros, Santiago Alba, Belén Gopegui, Antonio Orejudo, Lorenzo Silva, Pascual Serrano, Constantino Bértolo, Carlos Fernández Liria, Marta Sanz, Carlos Sánchez Almeida, Carlo Frabetti, Julio Anguita, José Manuel Naredo, Claudio López de Lamadrid, Joaquín Miras, Cecilia Dreymüller, Francisco Fernández Buey, Josep Bel i Gallart , Luis Magrinyá, Alberto Olmos, Ignacio Echevarría, etcétera.

OTROS ARTÍCULOS sobre el asunto en la Blogosfera: "Quo vadis, Público", por Paco Arnau (Ciudad futura); "Público sin Reig", por Dick Turpin (Meine Zeit); "¡Libres!", por Hugo Martínez Abarca (Quien mucho abarca); "Rafael Reig, fuera de Público" (Mesa de Redacción), y "Precariodista, precariodismo y Rafael Reig", por Félix Población (Diario del aire).

DE INTERÉS: Lea un ejemplo de deriva informativa e ideológica , vía TERC3RA INFORMACIÓN, en un episoido protagonizado por uno de esos grandes medios que durante años alimentaron la esperanza de que la prensa fuera menos acomodaticia.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "¿Usted pagaría un euro diario para leer simplezas y lo que ya sabe?".

Sociedad Interamericana de Prensa, o el paradigma del mal ejemplo

El llamado cuarto poder, los medios de información, "al que nadie ha elegido jamás con su voto, se ha convertido en un guardián de sus propios intereses corporativos, y es en defensa de dichos intereses que no vacila en castigar cruelmente a aquellos gobernantes que intenten perjudicarlos. Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, y el mismísimo Estados Unidos de Barack Obama son testigos de esta realidad"; escribe Diego Ghersi, miembro de la Redacción de la Agencia Periodística del Mercosur.

Ghersi hace un breve repaso de las identidades de los miembros de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), entre los que menciona, por ejemplo, al vicepresidente segundo, William E. Casey, que "representa a la editorial Down Jones & Co. New York, mundialmente conocida por su producto The Wall Street Journal", rotativo que forma parte del consorcio que se encarga de elaborar el índice Down Jones, que mide la actividad bursátil.

"Pero hay algo que es aún peor --subraya Ghersi-- y que estriba en reconocer que, lamentablemente, el trabajo de todos los personajes nombrados ha sido de excelente calidad. La prueba radical y lapidaria está presente en los millones y millones de seres de todo el mundo absolutamente convencidos de que las ficciones que estos señores a diario les venden son la realidad."

Pulse y lea completo el artículo "Los ilustres capitanes de la prensa libre", que ofrece una aproximación a los ejecutivos y constructores del mito de la independencia y de la objetividad, así como un esbozo de las técnicas con las que enmascaran su parcialidad.

¿Cómo resolver el caso "Alakrana"? Falta consultar a Aramís Fuster...

Viñeta de Pinto&Chinto publicada hoy en La Voz de Galicia

Hay ocasiones en que la debilidad política de la sociedad española se hace patente con toda intensidad. El secuestro del Alakrana a miles de kilómetros de distancia, fuera de territorio y de aguas jurisdiccionales españolas ha desnudado a la España del follón por el follón.

Han aflorado cual torrente las sandeces (orales y escritas), las instrumentalizaciones, el simplismo, la ceguera e incluso obtienen espacio en los medios los carroñeros de las urnas (con Soraya Sáenz de Santamaría dando ejemplo).

Sin embargo, si hubiera que elegir una persona física, política o jurídica como paradigma del episodio, en mi opinión el óscar habría que entregárselo al propietario del Alakrana, el armador.

Prácticamente, ningún miembro del Gobierno se ha librado de ser imputado como responsable de que haya 36 marineros secuestrados en Somalia. Rodríguez Zapatero, De la Vega, Espinosa, Moratinos... Incluso los jueces serían responsables de la tragedia, a la par que la Armada española, los servicios de inteligencia y, llegados a este punto, también los taxistas, los bancarios, los camioneros, los ferroviarios, los fresadores, los... La debilidad de la sociedad española es grande. Hay culpables por doquier. ¡Todos excepto el armador y el capitán del pesquero, que pese a las advertencias de la Armada de que el atunero no entrara en una zona catalogada internacionalmente de alto riesgo, decidieron hacer oídos sordos y jugar con la vida de la tripulación!

Sin duda, los responsables fundamentales de cuanto ocurre son los secuestradores, pero tras ellos y también sin sombra de duda figuran el armador y el capitán del buque.

La sociedad española es así, una sociedad en la que casi todo el mundo entiende de todo, de medicina y de física cuántica, de leyes y de pesca de altura, de geopolítica y de astronomía... ¡Y no digamos de astrología! ¡Cuanto se echa de menos en estos casos la opinión de Aramís Fuster o de Íker Jiménez!

Con el camino embarrado nadie llega a destino

Otro asunto es cómo resolver el drama generado por los secuestradores ¡y por la irresponsabilidad del armador!

La solución es compleja, está trufada de comprensibles trampas sentimentales, pero cuando una sociedad está políticamente enferma el asunto se complica con electoralismos barriobajeros, sandeces contrarias a Derecho, manifestaciones populistas que carecen de objeto y con un armador que para colmo tiene el descaro --no ya de abrir la boca en lugar de guardar un respetuoso silencio por los empleados a los que ha colocado al borde de la muerte-- de emplazar al Gobierno a que...

Si la sociedad española estuviera menos envenenada por politicuchos y por algunos columnistas y tertulianos que se dedican a sacar punta donde no la hay, Gobierno y sociedad civil en su conjunto (incluidos partidos de oposición y sindicatos) analizarían y debatirían el problema con sensatez y sin lodo. Pero no es así, hay quienes (como Sáenz de Santamaría) se encargan de embarrar todos los caminos.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "El secuestro del Alakrana destapa simplismos y egoísmos" y "Guerrear contra los desarrapados somalíes es una vergüenza".

PARA SABER UN POCO MÁS de Somalia, acceder a IKUSKA.

DE INTERÉS: "Por un puñado de atunes", por José A Pérez (Malpensando).

Un expulsado del PSOE sustituye al "sacrificado" Costa

Rafael Blasco

El señor de los trajes ha sustituido a Ricardo Costa como portavoz del PP en las Corts Valencianes poniendo los galones a Rafael Blasco. Pero, ¿quién es Blasco?

Blasco joven militó en el Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico (FRAP), organización de corte marxista-leninista que se reclamaba seguidora de las tesis de Mao Zedong. Militancia que no se menciona aquí como un demérito, sino para ilustrar que la trayectoria del personaje siempre ha estado marcada por sus profundas convicciones políticas…

Finalizada la dictadura, Blasco saltó del maoísmo a la socialdemocracia y en los primeros años ochenta se afilió al PSOE, donde medró orgánicamente hasta alcanzar relevantes puestos en la formación y en las instituciones. Sin embargo, acabó siendo expulsado del partido tras haber sido sometido a una investigación oficial como presunto coautor de movimientos económicos nada edificantes (fue denunciado ante la Justicia en noviembre de 1990).

Sin partido y por tanto sin infraestructura ni apoyos sociales, optó por afiliarse al testimonial PSI para, además de utilizar la organización, dedicarse con inusitada pasión a dinamitar las iniciativas de sus ex compañeros del PSOE; incluido Cipriá Ciscar, que es su cuñado. A renglón seguido, conocedor de la vida institucional y poseedor de una amplia agenda de contactos y múltiples relaciones adquiridas gracias y a través del partido socialista, intentó poner en marcha la llamada Convergencia Valenciana. Pero fracasó.

Así fue como el ex maoísta, el ex socialdemócrata (también ex sospechoso de participar en una trama de compra-ventas de solares y en una subasta fraudulenta de terrenos) y el ex regionalista preocupado por el futuro de su tierra, acabó ingresando en las filas del PP.

Listo como es, Blasco se puso al servicio de Eduardo Zaplana Hernández-Soro, del que fue uno de sus principales asesores ideológicos, hasta el punto de que fue coautor del texto La España de las oportunidades, que Zaplana defendió en el congreso estatal del PP celebrado en 1999 para convertirse en uno de los líderes partidarios de viajar al centro.

En definitiva, el señor de los trajes [Francisco Camps Ortiz] ha dejado ahorcar a Ricardo Costa --que jamás ha sido acusado de delito alguno y mucho menos, imputado-- para colocar a su vera a un individuo que es ejemplo de coherencia ideológica y limpieza ética.

Su más reciente acto de coherencia política ha consistido en ser fiel a los zaplanistas hasta el extremo de verse obligado a pasarse al bando de sus contrincantes intrapartidarios, los campistas.

Si alguien entiende al PP que me lo explique, por favor...

Las "telecos" se arrogan hasta la propiedad del agua de la Red

Hay quienes aspiran, gobiernos incluidos, a que Europa sea un cúmulo de chapuzas, también jurídicas

La Organización Europea de Operadores de Telecomunicaciones, que agrupa a los antiguos monopolios estatales del sector, estudia suprimir las tarifas planas de acceso a internet y cobrar a los abonados en función de las descargas.

El argumento que esgrimen para ello es el siguiente: Los abonados a una tarifa plana que sólo entran en la Red para leer su correo y consultar cada día una página web y una bitácora pagan lo mismo que los que diariamente descargan cientos de gigas. Profundizando en ese criterio tan burdo, los teóricos de esa simpleza equiparan los contenidos de la Red --¡que no proporcionan ellos!-- con el agua que circula por las cañerías de suministro. Y rematan el discurso subrayando que no paga lo mismo el matrimonio sin hijos abonado al servicio de agua potable que sólo abre el grifo par asearse y cocinar que la pareja que tiene piscina, seis hijos y cinco cuartos de baño.

Aparte de haber redescubierto la sopa de ajo, se olvidan ¡premeditadamente! de dos detalles que son sustanciales:

1º El agua que fluye por internet (los contenidos) no es propiedad ni es producida ni gestionada por las operadoras, sino que la proporcionan otras personas físicas o jurídicas y, por ende, el agua que vierten estos productores no es comparable con la de la ducha o la piscina por mil y una razones por todos conocidas.

Más claro: Las operadoras no poseen ni mantienen embalses de páginas web y bitácoras para proporcionar agua a los internautas, sino que se limitan a explotar las cañerías (por cierto, la mayoría de las cuales en casos como el de Telefónica fueron pagadas con dinero público y luego privatizadas por el PP de la ¿rica? España aznarista; amén de que las instalaciones y el servicio son deficientes); y

2º En las facturas de las empresas suministradoras de agua consta que los abonados pagan un tanto por el uso de las instalaciones (es decir, los costes de mantenimiento y renovación, desde los embalses hasta la llave de paso del inmueble), y otro de los varios cargos corresponde al volumen de líquido consumido.

Pues bien, ahora las operadoras de telecomunicaciones, que también cobran desde hace años por los mismos conceptos ¡pero convenientemente mezclados y revueltos!, construyen una torticera argumentación partiendo de la falacia de que sólo cobran por el uso de las cañerías, en un intento de hacernos creer que el coste de las instalaciones ya existentes lo han costeado ellas solitas, las operadoras, sin cobrar nadita nada en el recibo que giran a los internautas; todo esto sin olvidar que no ponen ni una gota de agua (contenidos).

El canon de la SGAE, ¡y del PSOE!, creó la trampa

En todo caso, dando por aceptable --que ya es mucho-- que pretendan cobrar por el volumen de las descargas... ¡que las calculen! Y así, de paso, que ellas también paguen por el beneficio que obtienen del agua que distribuyen.

Es evidente que la pretensión de las operadoras de telecomunicaciones es imponer en la Red una tarifa-canon similar al gravamen que permite el robo legal que practican la SGAE y los demás gestores de derechos de autor, que cobran una tasa por comprar un cedé por si acaso es utilizado para comercializar ilegalmente producciones ajenas.

[La filosofía política del canon por el copyright llevada hasta sus últimas consecuencias justifica lo siguiente: Si para el 2010 se prevé que en España se perpetren mil homicidios, este año cada ciudadano debe cumplir doce días de cárcel para purgar los delitos previstos. ¿Y esto es un Estado de Derecho?]

Este país y el Viejo Continente en general no sólo está dinamitando la sensatez y el mínimo de equidad económica del que tanto alardean sus gobiernos, sino que además está generando argumentaciones que se limpian con la racionalidad; amén de generar más y más concentración de capital y con ello una casta de abusadores y otro huevo de la serpiente...

En el caso aquí referido, se da una vez más el agravante de que los autores de la propuesta ni siquiera se esmeran en constuir una argumentación sólida. Están tan pagados de su poder que se permiten el descaro de exponer justificaciones propias de extraterrestres. En cierto modo, nos toman por tontos y nos tratan como tales.

..

ACTUALIZACIÓN (10:30 horas de hoy jueves): Hace escasas fechas también fue noticia la posibilidad de que el Parlamento Europeo diera luz verde a un anteproyecto de directiva (ley comunitaria) que restringiría la libertad y la privacidad de las comunicaciones vía internet, el llamado paquete Telecom [ver "Los lobis económicos vuelven a la carga contra internet"]. Pues bien, la comisión de la Eurocámara encargada de estudiar el texto ha corregido, en principio, esa maldad. Más detalles en la web de la Asociación de Internautas.

La Iglesia Católica presiona al PNV, pero el PNV tiene memoria

La ejecutiva del PNV critica la doblez de la Iglesia Católica por haber callado durante años que los gobiernos que presidió Aznar López no hicieran nada para derogar o reformar la ley del aborto y, en cambio, ahora emplace a los creyentes a movilizarse contra la reforma que se tramita en las Cortes pese a que el nuevo texto es más claro, más seguro y en la práctica menos permisivo que el que Aznar consintió y mantuvo vigente.

El pronunciamiento del PNV obedece a que, tras años y años de silencio descaradamente partidario [¡para beneficiar electoralmente al PP!], la Iglesia Católica tenga ahora el desparpajo de presionar a la formación cristiano-demócrata --entre otros grupos-- para que rectifique su postura favorable a dar el visto bueno a la reforma que ultiman las Cortes.

La Iglesia hace política, ¡como siempre!, e instrumentaliza la fe de los creyentes.

MÁS detalles en Público.

El "¿líder?" del PP intenta seguir siéndolo

Viñeta de Pinto&Chinto, publicada hoy en La voz de Galicia.

Ayer se celebró el por algunos llamado supermartes del ¿líder? del PP, Mariano Rajoy, que, entre otras cosas, dijo lo siguiente:

"La situación es grave, no la devalúo por más que algunos asuntos hayan quedado resueltos, como sabemos todos. Voy a deciros lo que en mi opinión es inadmisible y por tanto no se puede volver a repetir nunca. Insisto, nunca. Es inadmisible hacer declaraciones públicas sobre asuntos que son internos del partido.

"Es todavía más inadmisible si eso va acompañado de una crítica a otros dirigentes, sean quienes sean -un cargo público, un cargo del partido o una dirección regional o nacional en su conjunto-. Esto ha ocurrido en los últimos tiempos, pero también antes. En algunas ocasiones con más virulencia que en otras. En Madrid, pero no sólo en Madrid.

"Las cosas que haya que decir se dicen en los órganos del partido. Esto constituye una regla de juego básica y todo el mundo lo sabe. Y todo el mundo sabe también que si todos actuáramos como han hecho algunos, le haríamos un flaco favor a España y al Partido Popular.

"Es inadmisible que se presione públicamente a órganos del partido, como puede ser el comité nacional de derechos y garantías o la propia dirección nacional.

"Es inadmisible que se fuerce a cargos del partido o a representantes del mismo en instituciones públicas para que firmen documentos exigiendo lo que sea, al comité nacional de derechos y garantías o a la propia dirección nacional, a la que luego llegan las quejas. Creo que esto lo entiende todo el mundo. Todo el mundo entiende que ese es un juego muy peligroso y que a la mayoría ni se le ocurre hacerlo por razones de responsabilidad.

"Es inadmisible que se haga caso omiso a las instrucciones directas y claras de la dirección nacional del partido. Como todo el mundo sabe, estas instrucciones no se transmiten todos los días, porque la dirección nacional sólo interviene cuando cree que el interés general está en juego.

"Es inadmisible también que no se cumplan los compromisos adquiridos o que se haga primar el interés particular o personal sobre el interés superior del partido."

Cabe destacar dos detalles: Todo lo inadmisible ha sido admitido --al menos hasta ahora-- y Esperanza Aguirre no acudió a la trascendental convocatoria.

ENLACE al texto íntegro del discurso de Rajoy, vía ABC.

Grandes fortunas, fiscalidad e inhibiciones del Estado

La tramitación de la ley de presupuestos del próximo año, que no ha concluido, unida a la decisión gubernamental de incrementar en un punto el impuesto sobre el valor añadido (IVA) han reavivado el debate nunca cerrado que concita la fiscalidad. Entre otros aspectos, la benigna presión fiscal que el Estado ejerce sobre las sociedades de inversión colectiva (las sicav) ha enfrentado no sólo a izquierda y a la derecha, sino que además ha evidenciado que existen dos actitudes bien distintas a la hora de analizar ese y otros asuntos económicos: la de quienes hacen demagogia (en un sentido u otro, en este caso a favor o en contra de las sicav) y la de quienes intentan racionalizar el asunto.

Las sicav constituyen uno más de los inventos diseñados por los Estados para evitar el apalancamiento del dinero y la deslocalización de capitales (emigración a paraísos fiscales, por ejemplo); pervesiones ambas que son legales y ampliamente practicadas en el sistema imperante, con el consiguiente daño que ambas prácticas causan a la economía real.

Resumiendo, el objetivo fundamental de las sicav es que las grandes fortunas inviertan, para lo que son incentivadas con un tratamiento fiscal harto beneficioso (1% sobre el rendimiento).

El texto que se reproduce en la imagen adjunta [pulsar sobre ella para ampliarla], publicado en La voz de Galicia, resume el por qué y el para qué de las sicav, así como las inhibiciones del Gobierno --tanto del actual como de los anteriores-- a la hora de ejercer el control que debiera.

Honduras: Los golpistas siguen ganando tiempo y sumando éxitos

Pulsar sobre el mapa para ampliarlo

La evolución de la situación política hondureña demuestra que Estados Unidos estima justificable el golpe que en junio pasado apartó al jefe de Estado democráticamente elegido. Tras romperse hace tres semanas las conversaciones entre los representantes de la Honduras constitucional (los defensores de la restitución de Zelaya Morales en el cargo) y los golpistas, los contactos se reanudaron y ahora, bajo la presión y supervisión de Washington, se baraja un principio de acuerdo que deberá ser aprobado por el Congreso, lo que permitiría regresar a Zelaya con sus derechos ciudadanos restringidos, pues comporta que renuncie a presentarse a la reelección.

Para más inri, esa decisión del Congreso está en manos del Partido Nacional (los derechistas que representan a la oligarquía económica de los de siempre), cuyo candidato a las elecciones organizadas por los golpistas es, según los sondeos y los analistas, el favorito para ocupar la presidencia. En este punto, es obligado recordar que el PN fue el principal artífice de que la cámara legislativa hondureña respaldara el golpe de Estado que fue ejecutado por el ejército, auspiciado por los de siempre y legitimado por el Tribunal Supremo del país, del que forma parte un grupo de magistrados que por respeto al Derecho es obligado describir como banda de ignorantes, juristas malintencionados y/o simples tontos útiles.

Con el derechista Porfirio Lobo en la recámara

La portavocía del PN y del presidenciable Porfirio Lobo se ha limitado a decir que su partido estudia la posibilidad de permitir el regreso de Zelaya siempre y cuando, claro está, esa medida sirva para enterrarlo políticamente, dar carpetazo al golpe, sepultar las reformas constitucionales que auspiciaba el Gobierno depuesto y, como colofón, acabar con las sanciones y dificultades financieras internacionales que acusa Honduras a causa del golpe.

Al doble juego que practica el pro golpista PN hay que sumar la inutilidad de la Organización de Estados Americanos (OEA) como garante de la democracia, pues la cúpula de la OEA auspicia y está dispuesta a respaldar el paripé de que Zelaya regrese mediante un pacto que legitima los efectos del golpe y abre las puertas a unas elecciones condicionadas.

Barack Obama sabe y aprueba, o cierra los ojos

Si ese lavado de cara sale adelante, será gracias en gran medida a EE UU y, ¡todo hay que decirlo!, gracias también a la personalidad política de Zelaya Morales, que a la vista de su trayectoria y de su actitud no sabe lo que quiere ser cuando sea mayor… Acaso ocurre que Zelaya nunca ha estado preocupado en ser adulto; es decir, en madurar. Sólo así se explica que ponga en segundo plano la restitución de la legalidad en su país y, salvo sorpresa, se preste a una operación que da por buenas las consecuencias del golpe. Mientras tanto, el mitificado Barack Obama... ¿Y la Unión Europea? Si fuera un sondeo, la respuesta más adecuada sería no sabe, no contesta.

MÁS detalles en la web del rotativo mejicano La jornada, y en Rel-UITA.

ENLACE a "La derrota de Zelaya", editorial de El país que ofrece la versión políticamente correcta de la coyuntura hondureña.

Millones de parados y millones de euros para un acto religioso

La ya confirmada estancia del papa Benedicto XVI en Madrid, en agosto de 2011 con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud, cuenta con el "total apoyo" del Estado (Gobierno central, Comunidad y Ayuntamiento de la capital del reino), que pese a tratarse de un encuentro religioso aportará unos 50 millones de euros.

También aportarán fondos varias empresas, entre las que ya han anunciado su disposición a ello figuran Telefónica, SCH y El Corte Inglés; estas compañías verán compensados sus esfuerzos con beneficios fiscales que pueden suponer hasta el 80% del dinero aportado. La Hacienda pública española rebosa dinero...

Lo que todavía no está decidido es la empresa que organizará los fastos, ¿será Orange Market?...

MÁS detalles, en Público.